Вопросы с ответами

Основы критического анализа результатов клинических исследований в кардиологии

10 503
3 505 0
Скачать PDF Купить вопросы
*Внимание! Все вопросы доступны на сайте, После покупки вам будут доступны вопросы в *.PDF для скачивания
  • Ответ проверен

    1503
    Преимуществом анализа по намерению лечить по сравнению с анализом по протоколу, является
    1. исключение пациентов с отклонениями от протокола

    2. соблюдение процедур и длительности исследования

    3. учет приверженности пациентов к изучаемому воздействию

    4. эквивалентность групп в соответствии с исходной рандомизацией

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    При проведении критической оценки подтверждение того, что исследование было проведено должным образом для ответа на поставленный исследовательский вопрос, является
    1. достаточным для рекомендаций использования его результатов в рутинной практике

    2. лишь одним шагом и должно быть подкреплено ценностью результатов и внешней валидностью

    3. необязательным шагом и может быть использовано по желанию

    4. первым шагом и требует дополнительной переоценки вторым экспертом

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Серьезно снижает валидность исследования потеря для наблюдения
    1. >20% пациентов

    2. >30% пациентов

    3. >40% пациентов

    4. >50% пациентов

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Систематическая ошибка в исследовании - это
    1. выявленная погрешность в материалах и методах исследования

    2. любое отклонение выводов от истины или процесс, приводящий к подобному отклонению

    3. наличие строгих критериев включения

    4. систематическое использование измерительных приборов не по назначению

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Систематическая ошибка в клиническом исследовании
    1. всегда предполагается

    2. должна быть минимизирована

    3. неопределенно по выраженности и направлению искажает результат

    4. с равной вероятностью завышает или занижает результат

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Снижение абсолютного риска
    1. зависит от исходного риска в исследуемой когорте

    2. рассчитывается как разница частоты событий между группами

    3. рассчитывается как соотношение риска в группе вмешательства к риску в группе контроля

    4. является абсолютной мерой эффекта вмешательства

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    С учетом использованного в исследовании SPRINT метода измерения артериального давления, его значения в группах
    1. могут быть и выше, и ниже значений эталонного офисного измерения

    2. систематически выше значений эталонного офисного измерения

    3. систематически ниже значений эталонного офисного измерения

    4. соответствуют значениям эталонного офисного измерения

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    С целью оценки внешней валидности изучают
    1. безопасность применения нового метода

    2. особенности исследуемой когорты

    3. особенности оценки конечных точек

    4. скорость набора пациентов в исследование

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Увеличение числа наблюдений и многократное повторение эксперимента
    1. не позволяет устранить систематическую ошибку

    2. позволяет устранить систематическую ошибку только при введении поправки на вмешивающийся фактор

    3. полностью устраняет влияние систематической ошибки

    4. уменьшает выраженность систематической ошибки

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Узкий доверительный интервал означает
    1. более высокую убедительность результата

    2. более низкую убедительность результата

    3. большую погрешность меры эффекта

    4. меньшую погрешность меры эффекта

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Учитывая включение в исследование PUSH-AHF всех госпитализированных пациентов с острой сердечной недостаточностью и потребностью во внутривенной диуретической терапии (с исключением только пациентов с одышкой другого генеза, тяжелой почечной недостаточностью и неспособностью следовать инструкциям, например, отслеживать диурез), можно сделать вывод, что по характеристикам участников оно характеризуется
    1. высокой внешней валидностью

    2. низкой внешней валидностью

    3. очень низкой внешней валидностью

    4. промежуточной внешней валидностью

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Ценность полученных в исследовании результатов определяют
    1. безопасность изучаемого вмешательства

    2. величина установленного эффекта вмешательства

    3. результаты анализа непрошедших скрининг участников

    4. результаты анализа подгрупп

    5. точность полученного результата

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Эффектом ноцебо у пациентов, принимающих статины, объясняется
    1. появление отклонений печеночных тестов

    2. развитие мышечных симптомов

    3. снижение риска сердечно-сосудистой смерти

    4. снижение уровня холестерина

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Эффект плацебо выше в исследованиях с оценкой
    1. влияния медикаментозной терапии по сравнению с хирургической тактикой

    2. влияния хирургической тактики по сравнению с медикаментозной терапией

    3. качественного параметра интереса по сравнению с количественным

    4. количественного параметра интереса по сравнению с качественным

    5. объективной конечной точки по сравнению с субъективной

    6. субъективной конечной точки по сравнению с объективной

    Показать полность
  • Ответ проверен

    1503
    Эффект Хоторна в клинических исследованиях предполагает
    1. влияние сообщений других участников о положительных эффектах

    2. влияние финансовых затрат на ожидаемые результаты

    3. изменение поведения и образа жизни участников

    4. различия в интерпретации результатов разными исследователями

    5. стремление пациентов группы контроля достичь результатов экспериментальной группы

    Показать полность